25
2010
Qui est contre la liberté de la presse et pour l’entassement des détenus dans les prisons ?
Catégorie : OUTRE MERS
Deux députés de La Réunion, Jacqueline Farreyrol et René-Paul Victoria, sont contre la liberté de la presse et pour l’entassement des détenus dans les prisons.
Des députés de gauche ont déposé une proposition de loi visant à protéger l’indépendance des rédactions.
Il s’agit de préserver la liberté de la presse, mise en danger par le jeu des rachats et des fusions des entreprises de presse.
Les media deviennent ainsi des marchés à prendre, passant sous le contrôle d’actionnaires, groupes industriels ou financiers.
Il est bien évident que les intérêts économiques et politiques entrent en contradiction flagrante avec le souci d’informer librement et honnêtement.
Sans compter que depuis quelques temps, il y a, dans certaines rédactions, des perquisitions, des écoutes téléphoniques, des pseudo cambriolages et toutes autres formes de pression et de censure.
C’est dans ce contexte qu’une proposition de loi a été déposée visant donc à préserver l’indépendance des rédactions, protéger le pluralisme de l’information, garantir la transparence dans la composition du capital de ces media.
Devinez qui a voté contre cette proposition ?
La toute nouvelle députée, Jacqueline Farreyrol, imitant en cela René-Paul Victoria !
______________________________________________________
Errare humanum est, perseverare diabolicum !
______________________________________________________
Tout le monde le sait : « il est humain de se tromper, persévérer (dans l’erreur) est diabolique » !
En ce sens, le deuxième vote de cette même députée est tout aussi significatif.
Il lui était demandé de se prononcer sur une proposition de loi visant à limiter la surpopulation dans les prisons.
Il y a 10 000 détenus « de trop » dans les prisons françaises.
Les rapports parlementaires dénonçant l’indignité des prisons – françaises et réunionnaises – n’ont rien changé.
Pour les auteurs de la proposition de loi, il est temps de redonner du sens à la sanction, de faire fonctionner la justice et la chaîne pénale, d’aider à la réinsertion, de lutter contre la récidive en encadrant les sorties de prison, d’offrir des conditions de travail décentes aux personnels pénitentiaires, de protéger les victimes en évitant les sorties sèches
Cela passait par l’insertion dans le code de procédure pénale d’un mécanisme de prévention de la surpopulation pénitentiaire, d’un article disant
« Aucune détention ne peut ni être effectuée ni mise à exécution dans un établissement pénitentiaire, au-delà du nombre de places disponibles ».
Jacqueline Farreyrol a préféré voter contre cette proposition de loi… comme René-Paul Victoria.
(Pas encore de votes)
Loading...
il fallait s’y attendre: une députée obéissante, votant selon les directives imposées par son parti
ça va être pareil pour le budget de l’outre-mer et pour le reste…
et qui a écrit :
Mon île,
Tu as réuni dans ton coeur,
Des gens de toutes les couleurs,
Comme un défi au monde entier.
Pour le pire et pour le meilleur,
Tu as choisi comme âme soeur,
Le pays de la liberté.
?????
Islamophobie
et
antisémitisme
Citation
L’islamophobie, comme hier l’antisémitisme, n’est pas une vue de l’esprit, mais une tragique réalité qui présage de lendemains néfastes. Nous devons appeler à la résistance pacifique, énergique et plurivoque.
Mustapha CHÉRIF
–
Cette citation, ci-dessus, est révélatrice, d’un discours qui tente de faire accroire l’idée que tous ceux qui critique les idéologies [coran, sunna et sharia ] ont les mêmes pratiques que les extrémistes musulmans [islamistes] et auraient pour objectif de provoquer une confrontation orient-occident
–
Propos devenu banal dans la bouche [ toutes confessions religieuses confondues ] de tous ceux qui ne supportent pas liberté d’expression où le droit de penser ni bien sûr la laïcité
–
Hors des laïcs incroyants, agnostiques et des religieux il y en a partout dans le monde en occident, comme en orient
–
Cependant la réalité et les faits sont têtus; depuis toujours, entre chrétiens, entre musulmans et entre chrétiens et musulmans c’est la guerre. Selon les pays; soit avec des mots, où dans d’autres régions du monde par l’emprisonnement, l’assassinat ou la guerre civile
–
Il n’y a pas d’occident ni d’orient il n’y que la liberté religieuse est plus ou moins respectée selon les régions du monde
–
Mais ce qui caractérise l’ensemble des pays de la planète c’est le combat permanent mener contre la liberté d’expression où contre la liberté de penser
C’est un peu moins virulent dans les démocraties mais la censure y prend des formes diverses – étalage des religions dans les médias sans laisser une réelle place à la critique de ces philosophies matérialistes de la volonté de domination
–
Hors dans notre pays c’est la dernière trouvaille de ces esprits totalitaires ennemis farouches de la liberté d’expression, après avoir inventé le terme »islamophobie » pour tenter d’empêcher la critique [ au même titre que les autres confessions ] de la pire des religions duelle, quand ils ils ne traitent pas de nazies la critique, voilà qu’en dernier lieu, leur dernière trouvaille c’est de l’associer à l’antisémitisme
–
Cela n’est pas sans saveur c’est de constater que la citation [ extrait en haut de page] de Mustapha Chérif à été publiée dans L’EXPRESSION Le quotidien
–
En fait ce qui dérange le plus ces totalitaires, c’est la critique, car il savent que la critique malgré toutes les tentatives de désinformations, d’étouffements et toutes formes d’oppressions conduites à l’encontre des incroyants finira à termes par les empêcher d’endoctriner tranquillement les enfants
–
Lire la suite sur
Antisémites et homophobes au Royaume-Uni
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/24/antisemites-et-homophobes-au-royaume-uni.html
Crab 25 Novembre 2010
Tipiman:
Oui, le pays de la liberté! Après tout, on doit pouvoir être libre de mettre n’importe quel journaliste sur écoute, perquisitionner son domicile, son bureau, le censurer, etc. si son travail ne vous convient pas… Par contre, tout dépend de qui vous êtes, cela va de soi!
Et pour ce qui est de l’entassement dans les prisons: « hé bien ils n’avaient qu’à pas commettre de délit! Et puis c’est tout! »
Non, mais sérieusement, où va-t-on?
Est-il prévu ou ne serait-ce qu’envisageable que Mme Farreyrol explique son vote?
Quoique, pourquoi est-ce que je me pose la question alors qu’elle-même ne doit certainement pas le savoir?