22
2010
De quoi faire réfléchir… au nom des générations futures
Catégorie : Biodiversité
L’humanité utilise désormais l’équivalent d’une planète et demie pour subvenir à ses besoins, principalement en raison de la « surconsommation » des pays les plus riches, selon le rapport Planète vivante 2010 de l’organisation écologiste WWF, rendu public le mercredi 13 octobre.
« L’homme a utilisé l’équivalent d’une planète et demie en 2007 pour répondre aux besoins de ses activités », indique ce rapport du WWF de 120 pages.
L’empreinte écologique de l’humanité, c’est-à-dire la surface de terre et le volume d’eau requis pour produire les ressources renouvelables utilisé par la population sur une année, a doublé depuis 1966, ajoute l’organisation.
Si rien ne change dans nos modes de consommation, l’humanité aura besoin de « deux planètes par an » en 2030, s’alarme l’ONG.
______________________________________________________
Le rôle négatif des pays les plus riches
______________________________________________________
Le WWF souligne le rôle prépondérant des pays les plus riches dans cette évolution en relevant que, toujours sur les données de 2007,
« les 31 pays membres de l’OCDE, dont font partie les économies les plus riches au monde, représentaient 37% de l’empreinte écologique de l’humanité ».
« Si chaque habitant de la planète vivait comme un habitant moyen des Etats-Unis ou des Emirats arabes unis, il faudrait une biocapacité équivalente à plus de 4,5 planètes pour répondre à la consommation de l’humanité et absorber les émissions de CO2″, souligne le texte.
« Par contre, si tout le monde vivait comme le citoyen indien moyen, l’humanité n’utiliserait même pas la moitié de la biocapacité de la planète », ajoute-t-il.
« Les Emirats Arabes Unis, le Qatar, le Danemark, la Belgique, les Etats-Unis, l’Estonie, le Canada, l’Australie, le Koweït et l’Irlande sont les pays à la plus forte empreinte écologique », ajoute l’organisation.
« La surconsommation du Nord se fait à crédit sur les ressources du Sud », souligne le WWF, dont le rapport relève également « une alarmante perte de biodiversité dans des pays pauvres ».
______________________________________________________
La perte de la biodiversité
______________________________________________________
Le rapport du WWF fait état d’une diminution globale de la biodiversité de 30% entre 1970 et 2007 en s’appuyant sur un indice basé sur les tendances concernant 7.953 populations de 2.544 espèces de mammifères, d’oiseaux, de reptiles, d’amphibiens et de poissons.
Dans les zones tropicales, cette érosion atteinte 60% sur la même période.
Dans les zones tempérées, la biodiversité a en revanche progressé de 29% sur la période 1970-2007, probablement parce que la biodiversité de ces régions industrialisées avaient « subi l’impact de l’expansion agricole et de l’industrialisation bien avant la création de l’indice en 1970 », selon le WWF.
Par ailleurs, le rapport du WWF estime que les ressources en eau de 71 pays sont « en situation de stress » avec un degré « modéré à sévère » dans deux-tiers de ces pays.
« Les implications sont claires. Les pays riches doivent trouver des manières de vivre sur Terre beaucoup plus légères, c’est-à-dire réduire fortement leur empreinte écologique », commente James P. Leape, directeur général du WWF International.
« Les économies émergentes doivent également trouver un nouveau modèle de croissance qui leur permette de continuer à améliorer le bien-être de leurs citoyens tout en restant dans les limites de la planète », est-il ajouté dans le rapport.
Source : WWF
(Pas encore de votes)
Loading...
Un rapport de plus… à Nagoya, peut être devrait on le lire… que faut il de plus pour que ces pays riches cessent leur pillage, leur gaspillage?
Perte de la biodiversité, réchauffement climatique… la limitation de ces phénomènes pouvait passer par les énergies renouvelables. Notamment le solaire et le photovoltaïque. Un recours que le gouvernement a lui même limité en freinant les aides aux investissements dans ces domaines.
mais qui peut aujourd’hui infléchir la politique des pays du nord, déstructeurs de cette biodiversité? si WWF et toutes les autres ONG ne peuvent se faire entendre…. quels sont nos moyens à nous, pauvres mortels et citoyens lambdas?
je viens de lire l’article et je suis quand mémé bien étonner de voir quand 2030 il faudrait l’équivalent de deux planète par an jorai jamais penser sa
on pensait que rencontre libertine etait un pseudo ce midi et l’on s’est dit drole de pseudo sur un site politique et de sujets serieux comme cela.et l’on s’est dit « quel est son post pour le lire, et on a tapé sur son post, par inadvertance sur le pseudo, et on a atterit sur un site hard sex, car nous avons eu une note disant que ce site est ceci cela, interdit aux mineurs, nous avons annuler bien entendu.Nous nous attendons pas de ce blog atterir à vraiment un site de rencontre libertine.On pensait vraiment que c’etait un pseudo
Merci pour l’info. J’ai constaté cela. J’y ai remédié en retirant ce lien… tout en laissant le commentaire dont le contenu me parait pertinent.