Parti Communiste Réunionnais – Ce que j’espère…

 

   Manifeste pour la Reconstruction du PCR

 Intervention de Elie Hoarau

 

J’avais décidé de vous faire part de mes impressions à la suite de l’assemblée générale extraordinaire du PCR qui s’est déroulée hier matin à La Rivière Saint-Louis.

 

Il y aurait trop de choses à dire.

Il reste encore beaucoup à faire.

 

Beaucoup de choses, beaucoup de vérités, n’ont pas été dites.

Une, reprise par les media, a été dite par Claude Hoarau, sans que cela soit… programmé et connu, de la direction restreinte du moins, jetant un froid parmi les responsables du déroulé de l’assemblée.

 

La détermination de jeunes 

 

Mais ce que je veux retenir, c’est la détermination de jeunes qui sont prêts à s’atteler à la tâche immense de reconstruction.

 

Ils l’envisagent, non pas au moment où le Parti avait encore une audience forte, et des positions de pouvoir importantes, mais au moment où le Parti est dans une situation délicate, où des personnes, élues et considérées comme dirigeantes, le quittent ou s’en éloignent.

 

Mais ce que je veux retenir, ce sont les vérités qui auraient pu être dites plus tôt, et qui l’ont été par le truchement du camarade Elie Hoarau, sur la reconstruction, pendant que les plus jeunes se chargeaient de ne pas en parler, pour s’attarder, parfois trop longuement à mon goût, sur les problèmes… externes au Parti.

 

Un congrès en mars 2013 

 


Enfin, une date est fixée.

Il reste à espérer que les thèmes, tous les thèmes, soient identifiés par les débats au sein des sections.

 

Pour éviter que nous soyons encore accusés de vouloir « étouffer le débat », pourquoi ne pas donner l’exemple d’un parti politique de nouveau à l’avant-garde de l’innovation en rendant compte tous les mois des questionnements sur le mode de fonctionnement interne ?

 

L’absence de dirigeants, d’élus 

 

Hier, l’assemblée a pu constater l’absence de dirigeants, d’élus, sans qu’il lui soit signifié si ces camarades ont décidé de manière déterminée de ne pas y assister, de ne pas être présents aux côtés des militants de base, et de ne pas être présents aux côtés de certains dirigeants, « historiques » ou non.

 

Pire, il est avéré que certains camarades qui n’ont pas leur carte, du fait de l’inactivité – d’autres parlent de « verrouillage » – de la section de leur commune, n’ont pas pu assister à l’assemblée du PCR.

 

En résumé, certains qui font partie d’une section, ou en sont responsables, ne participent plus aux travaux de la reconstruction et ne sont pas présents à l’assemblée de La Rivière, pendant que d’autres, qui souhaitent participer à la tâche immense de reconstruction du Parti et à ses assemblées, ne peuvent le faire !

 

Est-ce parce que cela amènerait à débattre du point essentiel qui suit ?

 

Doit-on, oui ou non, et une bonne fois pour toutes, faire des choix de fonctionnement qui s’imposent à toutes et à tous – en ne revenant alors pas sur les « errements » passés, ou doit-on privilégier des choix de personnes, en fonction de rapports de force, dictés par des positions de pouvoir électoral ?

 

Pourquoi un tel divorce ? 

 

Notre projet est structuré, il « balaye » tous les secteurs de notre société. Pourtant, il fait l’objet d’un désintéressement de l’opinion. À moins que ce ne soit de celles et ceux qui le portent. Pourquoi ?

 

Posons-nous la question de savoir si ce que craignent les citoyens, c’est d’être confronté à une impasse issue d’un raisonnement que l’on voudrait implacable :

 

– La situation est extrêmement grave ;

– Le PCR s’est toujours battu pour y remédier ;

– À part le PCR, aucun parti n’a une approche globale et cohérente ;

– Les autres politiques ne peuvent avoir cette approche car ils s’accommodent de la situation, qu’ils ne voudraient modifier qu’à la marge ;

– Pourtant, la situation dicte le rassemblement le plus large ;

– Par conséquent, au regard de ce qui précède, ce rassemblement devrait se faire « autour » du PCR, ou, si l’audace est « insolente », derrière lui.

 

Le Parti parle du non-cumul des mandats 

 

Ce que j’espère, c’est qu’au congrès, il soit acté qu’au plus tard en 2014, date des élections municipales, pas un, pas une, de nos camarades ne sera dans une situation de cumul.

 

Le risque alors de connaître un échec électoral, mettant à mal une décision politiquement juste, mais qui ne donnerait pas immédiatement ses fruits, ne peut être un argument.

 

Cela apparaîtrait encore comme une manœuvre dilatoire.

Je n’oserai pas employer une formule : « voilà que ça recommence » !

 

Le Parti parle de renouvellement

 

Je suis d’accord. J’espère que cela ne concerne pas que les postes de responsabilité au sein du Parti.

 

Ce que j’espère, c’est qu’au congrès, il soit acté que ce renouvellement se retrouvera dans les listes présentées aux élections municipales.

 

Là encore, le risque de connaître un échec électoral, mettant à mal une décision politiquement juste, mais qui ne donnerait pas immédiatement ses fruits, ne peut être un argument.

 

Cela apparaîtrait encore comme une manœuvre dilatoire.

Je n’oserai pas employer une formule : « voilà que ça recommence » !

 

Le Parti parle de transparence et de discipline 

 

Je n’ai pas entendu un mot sur le fait que des élus conseillers généraux de Saint-André – je ne parle pas de ceux de Saint-Paul, ni de celui de Sainte-Suzanne, qui ont fait le choix d’adhérer au parti de Huguette Bello – aient créé un groupe distinct de celui du PCR, animé par notre camarade Roland Robert.

 

Je n’ai pas entendu un mot sur le fait que ces élus conseillers généraux de Saint-André ont créé un groupe avec celles et ceux qui, avec Huguette Bello, ont clairement affiché leur intention de nous combattre.

 

Je n’ai pas entendu un mot sur la violente charge par des élus, membres du Parti, en conférence de presse de surcroît,  contre Paul Vergès et Elie Hoarau. Et contre moi-même, considéré par un élu de Saint-André, membre de la section Saint-Andréenne semble-t-il, comme une « erreur » politique. C’était en réponse à une question d’un journaliste sur le fait que j’ai publiquement souligné que « le PCR a commis des erreurs » – bonjour le niveau du débat !

 

La réconciliation, à quel prix ?

 

Ce que j’espère, c’est qu’au congrès, il soit acté que des démarches ont été entreprises pour retrouver rassemblés celles et ceux qui se sont opposés, au détriment des intérêts du Parti et de la population.

 

Cette réconciliation doit être envisagée à l’intention de celles et ceux envers qui le Parti a déclaré avoir fait preuve de mansuétude.

 

Cette réconciliation doit être envisagée aussi à l’intention de celles et ceux envers qui le Parti a fait preuve d’une extrême dureté, sacrifiés sur l’autel du rapport de force électoral au nom de règlement de compte de personnes.

 

Et surtout, cette réconciliation doit être envisagée sur la base du respect de règles intangibles du Parti – égalité, solidarité, fraternité, et discipline – qui ont trop souvent été foulées ces derniers temps.

 

Retrouver un état d’esprit collectif ? 

 

Ce que j’espère, c’est qu’au congrès, il soit acté, sans que des circonstances ne nous conduisent à y déroger, qu’un congrès sera organisé tous les 4 ans.

 

Ce que j’espère, c’est qu’au congrès, il soit acté qu’une direction collégiale conduira les affaires du Parti, avec des règles de transparence sur les décisions, et sur la procédure de validation de ces dernières.

 

Ce que j’espère, c’est qu’au congrès, il soit acté que cette direction collégiale sera animée par un secrétaire général, suivi obligatoirement par une secrétaire générale (ou vice-versa), au nom de la patité, chacun élu pour deux ans, non renouvelable. L’objectif est de forger un état d’esprit collectif, d’éviter d’installer durablement un(e) camarade dans une position de leadership, et du fait de ces règles, d’éviter des tentations de pouvoir personnel.

 

En conclusion, je voudrais rappeler quelques liens permettant de retrouver les articles que j’ai consacrés au Parti… à partir du moment où j’ai pris la décision d’écrire sur un blog, pour laisser des traces de ce que je pense :

 

http://blog.pierreverges.fr/pcr/pour-garantir-lunite-du-parti-lexpression-de-notre-diversite-doit-se-faire-dans-le-respect-de-la-discipline

http://blog.pierreverges.fr/pcr/viie-congres-du-pcr-34-et-5-decembre-un-objectif-lentente-sur-lessentiel

http://blog.pierreverges.fr/pcr/viie-congres-les-34-et-5-decembre-lalliance-ecouter-respecter-les-diverses-sensibilites-et-dans-le-parti 

http://blog.pierreverges.fr/pcr/viie-congres-les-34-et-5-decembre-pour-un-site-internet-du-pcr 

http://blog.pierreverges.fr/pcr/viie-congres-les-34-et-5-decembre-appeler-a-la-solidarite-entre-reunionnais-exige-que-sapplique-la-solidarite-entre-les-membres-du-pcr 

 

Article vu 4 455 fois
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles
Loading...

11 Commentaires sur

Parti Communiste Réunionnais – Ce que j’espère…

  • ericNo Gravatar |

    Voila des réflexions et une contribution interessante qui aidera toutes celles et ceux qui veulent vraiment continuer la lutte de libération de notre pays au sein d’un Parti fort, structuré et renouvelé ! BRavo!

  • SophieNo Gravatar |

    Bravo pour cette liberté de parole que vous avez depuis quelques mois. J’espère que les jeunes appelés à vous succéder prendront cette voie et ne se couleront pas eux-mêmes dans ce moule rigide que vous cherchez à briser. Bon courage dans votre combat.

  • ElodieNo Gravatar |

    Que disent les dirigeants actuels de votre tribune libre dans laquelle vous dites vouloir laisser votre mandat de conseiller général ? D’autres élus vont-ils suivre votre exemple ? On n’en a pas entendu parler…

  • Serge V.No Gravatar |

    Camarade, es-tu encore écouté par la direction ? Ce que tu proposes semble tellement évident et plein de bon sens !

  • AnonymeNo Gravatar |

    M. Vergès, vous faites état d’un projet. c’est bien, un projet, cela peut fédérer les femmes et hommes qui partagent l’ambition. mais quel est ce projet du PCR? Celui des « anciens »? c’est bien l’autonomie énergétique, mais quand on ne sait pas comment on va finir le mois, ça passe au-dessus de la tête. Et pas grand chose sur l’évolution institutionnelle. Rien sur la question des sur rémunérations.
    question faut-il un projet pour fédérer? ou faut-il une fédération (regroupement) pour élaborer un projet?

  • Pierre VERGESNo Gravatar |

    Ecouté, peut-être, entendu, l’avenir le dira.

  • Pierre VERGESNo Gravatar |

    J’ai eu quelques échanges avec certains. Mais j’avoue qu’il n’y a eu aucun débat sur cette tribune, que Témoignages s’est contenté de publier. Mais est-ce ou non une démarche qui va dans le sens de la reconstruction, est-ce qu’elle va inspirer d’autres ? Je n’ai pas encore eu de réponse. Comme dit Jean de la Fontaine dans son poème « Le lion et le rat » : « patience et longueur de temps font plus que force ni que rage »… mais je sais, on ne manquera pas de me rétorquer un proverbe réunionnais : « à force tant aller à l’eau, calebasse i pète »…

  • Pierre VERGESNo Gravatar |

    Le projet du PCR comporte suffisamment d’éléments qui traitent de la situation immédiate (pour relancer l’emploi SANS la tentation du clientélisme) et à long terme (pour asseoir notre développement de manière durable en tenant compte de notre environnement. Mais les propositions, PARTAGEES, sur des questions comme la politique des revenus ou l’évolution institutionnelle, ne sont pas encore validées. Il est évident que la méthode employée va caractériser la volonté réelle des responsables du Parti de faire partager par tous, et, à défaut, par le plus grand nombre, les propositions, après avoir exposé – pourquoi pas publiquement – les avantages et les inconvénients de différentes options. Et dans ce cadre, une approche « frontiste » (où le respect de positions différentes mais pas contradictoires, sera de mise), à défaut d’une approche « fédérale » (peut-être plus contraignante).

  • rikarNo Gravatar |

    Témoignages s’est contenté de publier, dites-vous…

    A en croire Claude Hoarau, c’est déjà un privilège. Pour beaucoup ce sera le symbole: si « Témoignages » parvient à se dé-censurer, à utiliser un ton plus adapté et de cesser les attaques personnelles, on pourra parler de reconstruction. sinon, personne n’y croira.

  • EdwigeNo Gravatar |

    cela veut-il dire que Témoignages censure même Pierre Vergès et Claude Hoarau ? On est arrivés très très bas alors…

  • ES. petit militant du PORTNo Gravatar |

    Je voudrais juste rebondir sur le chapitre « absence d’élus ou de dirigeants »- concernant le verrouillage et l’inactivité des militants dans leurs sections respectives : Ce point m’intéresse fortement surtout pour l’adhésion d’un militant de base et qui a toujours été FIDÈLE à son parti.Trouves-tu normale que certains militants n’ont jamais reçu leur demande d’adhésion? et pourquoi ? je ne sais pas. Mais on comprendra que dans cette section on n’est plus désirer ou on ne plaît plu ou encore qu’on gêne….les dirigeants de cette section trouve tout ça normale !.Ces mêmes dirigeants croient posséder « science infuse » et qu’il ne faut surtout pas les « contrarier » et les « contredire ».Mais malheureusement beaucoup d’entre n’ oseront le dire et leur dire….et vous savez pourquoi? Parce qu’ils se considèrent uniquement comme la « tête pensante et les décideurs » et on ne doit surtout pas les décevoir.Mais bon Mon Ami Pierre quand tout le monde aura compris tout ça c’est qu’on aura vraiment bien avancer…Le fond du problème n’est pas pour moi la direction du parti mais c’est surtout les dirigeants qui gravite autour de cette direction et qui sont issus de ces sections monopolisées….Je n’aurais aucune leçon à donner à qui que ce soit mais nous sommes des centaines et bientôt des milliers à constater ce dysfonctionnement. Alors surtout avant d’aller reconstruire le parti cherchons bien où se trouve RÉELLEMENT le MALAISE et je reste persuader qu’elle se trouve au sein de ces sections.Tu me diras EXPRIMEZ-VOUS !…..difficile tant qu’existera ce Monopole….

    Un Ami oublié,Déçu et qui t’a toujours apprécié.

Vous avez une opinion ? Laissez un commentaire :

Nom *
E-Mail *
Site Web