Le Blog de Pierre VERGÈS

   Je me permets de réagir suite à l’écoute et l’analyse des témoignages, certes préoccupés, mais quelque peu légers et insipides des différents représentants des instances en charge de la surveillance et de la gestion de notre biodiversité.

Celle-ci est  reconnue comme d’intérêt mondial depuis le mois d’août 2010.

Les discours de ces derniers jours ont souvent été décousus et manquent d’ampleur, de profondeur et d’argumentation scientifique.

Ils manquent aussi de cohérence entre les différents acteurs en jeu.

Au-delà de la perte d’animaux, de surfaces d’exploitation, d’espaces forestiers et éventuellement d’espèces endémiques, il semblerait judicieux d’étoffer les arguments en en avançant d’autres, tels que par exemple la perte des services écosystémiques rendus par ces milliers d’hectares de forêts.

Par services écosystémiques, l’on entend généralement le rôle de ces milieux naturels à travers tous les services qu’ils rendent de manière indirecte aux humains.

Je pourrais citer la rétention des eaux, l’évitement d’une érosion des sols, la stabilité du climat localisé, l’économie engendré par l’intérêt qu’ils suscitent à travers l’activité touristique, etc.

Des modèles récents permettent de simuler les coûts associés à la perte de telles surfaces de forêts sur le long terme.

Nous serions tous surpris de constater le niveau des montants nécessaires pour recouvrer de telles fonctions ou services rendus.

Cela constitue sans doute le nerf de la guerre.

Pourtant, personne n’y fait allusion.

Il paraît également naturel de s’interroger sur les priorités attribuées aux divers dossiers et les degrés d’urgence lorsque le représentant de l’État à La Réunion est capable de débloquer plus de 300.000 Euros pour le marquage et le suivi de quelques requins, au tempérament sans doute particulier et inquiétant, mais est capable de paraître plus réservé lorsqu’il s’agit d’enjeux bien plus considérables sur les moyen et long termes.

Sur toutes les îles océaniques volcaniques du monde, qui possèdent des particularités spécifiques en terme de fonctionnement des écosystèmes au sens large, et plus précisément une certaine fragilité face à l’introduction d’autres organismes, la déforestation et l’érosion des sols ont conduit à des situations catastrophiques ayant parfois obligé les populations humaines à migrer.

Il y a donc semble t-il une sous-évaluation des enjeux à long terme de la part des instances publiques, ou du moins de ses plus hauts représentants, mais aussi une absence de cohérence, de structuration des cheminements de pensées dans celui des gestionnaires d’espaces naturels.

De manière amusée, force est de constater, contrairement à ce qu’on a l’habitude de dire, que ce sont certains élus locaux qui montrent la plus grande force de frappe à travers des discours qui semblent tenir la route pour la plupart.

Que chacun prenne ses responsabilités à la hauteur des fonctions qu’il, ou elle, occupe !

Et essayons d’adopter tous ensemble autant que faire se peut une réelle ambition d’exemplarité et de rayonnement sur le plan international.

Obtenir un label mondial est une excellente chose pour notre île.

Le célébrer en dansant un maloya approximatif à Brasilia est certes émotionnellement touchant. 

Mais conserver ce label durablement est une autre paire de manches.

Il est temps que chacun à son niveau en mesure les extraordinaires enjeux, au nom de sa responsabilité envers les générations futures.